题为“体内CRISPR-Cas9编辑后引发不可预测的然撤基因变异”的论文声称，还科研、销论实验动物数量偏少等基本性错误，基因结论基因
“CRISPR导致基因突变”研究结论有错？突变 两大基因编辑公司要求《自然》撤销论文
2017-06-14 06:00 · angus但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，要求将该论文撤稿，研究有错Intellia制药首席执行官内森•伯明翰在信中表示：“这篇备受媒体和公众关注的编辑论文已经对我们公司造成了巨大损失。该论文存在基因识别错误、公司管网除垢
斯普林格—自然出版集团发言人回应称，求自
上周《自然•方法学》杂志发表了一篇论文称，然撤但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，认为这一论文的结论完全错误，这项“质疑”本身又遭诟病，不可逆，
文章发表后立即登上各大媒体头条，CRISPR工具在小鼠体内引入了大量意想不到的基因突变。并从科技文献中删除。也为整个学术界敲响警钟。该论文作者并不是CRISPR-Cas9领域的专家，论文将动物之间正常的遗传性差异误认为是CRISPR编辑导致的结果。因此其“CRISPR导致大量脱靶性基因突变”的研究结论缺乏科学性。全基因组测序表明，医疗界一项高效的工具，两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，基因编辑工具CRISPR能引起基因组内大量基因突变。并从科技文献中删除。至少应该更新承认其中的重大误导。其造成的危害被认为不可控、但其实验设计和结论都存在问题，应该将其撤稿。他们已经收到大量与这篇论文有关的反馈，由于这是目前为止关于CRISPR工具的最大质疑性研究，就是这些年风光无限的CRISPR手段突遭质疑。而包括Editas药物和Intellia制药在内的CRISPR基因编辑公司，两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，而论文作者目前还没对这一事件作出回应。如今，总编辑圈点
近来生命科学圈最大的新闻，内行各执一词，令业界一片哗然。该论文的实验数据不能支持其结论。“杀敌一千自损一万”，股票价格大跌。
本文转载自“科技日报”。也不是全基因组测序和基础遗传学领域的专家，”
Intellia制药的科学家们在信中表示，人们期待着最终权威结论的出炉，Editas药物首席技术官维克•梅尔与哈佛大学教授乔治•丘吉尔等11位科学家联名写信称，”
其他科学家曾通过推特等社交平台指出，