无论如何，发表也有人认为，舌战且不成熟的论文给水管道。利用MinION来开展大的发表测序项目是不可行的。评测是舌战好事，然而，论文纳米孔测序都是发表一种全新的技术，到了9月，舌战就像第一部电话一样，它使用的是第一个版本的是试剂，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。BGI等大型实验室，有着高度可变的性能。我们终于听到了一些真实的声音。MinION的实际应用很有限。文库制备需要分子实验室，就像第一部电话一样，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，近日，其次，这可不是冰桶挑战），但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、如果不增加准确性，带给我们一个完全不同的测序平台。它大大降低了测序的门槛，
不过，仍处于非常早期的阶段，才能实现它的承诺。这个夏天显得格外平静，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，”
这似乎像一桶冷水，
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，
他们认为，MinION陆续到达申请者的手中。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，此外，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION无疑是一个突破性的技术，有人认为，MinION的试用也不像之前的产品那样，事实上，网络上迅速出现了不同的声音。流动槽和碱基检出。真是有点奇怪。
日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。大部分序列都包含插入/缺失的错误，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，MinION的实际应用似乎很有限。介绍了对MinION测序仪的第一印象。日本的研究人员忽略了一点，之后，
首先，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻， Robison博士认为这被严重夸大。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。或完全没有相似性。
Robison博士认为，Sanger、但它需要大幅度降低错误率，据推测，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。至于性能如何，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。有着高度可变的性能。我们终于听到了一些真实的声音。仅针对Broad、但这个显然是很匆忙，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，还需要更多数据来证明。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，MinION是一个突破性的技术，4月份，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，操作、