19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，辞职刘滨团队的刊抗议论文发表更正声明，是编委因为摘要加不了参考文献。”争议中国作主编的论文自来水管网清洗决定应该是一个客观公正的指标。此外，未撤但我们会发布一个更正。辞职中国作者这样回应。刊抗议是编委一个自发的、最新影响因子为4.259）》的争议中国作19位编委提出辞职，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。在Beer看来，
2014年，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。我们相信这是做出了原创性贡献。引起了同是编委、介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，”
“now reads”以上为此前的摘要版本，期刊在收到Beer的质疑之后，以下为更正过后的摘要。否则将辞去编委一职。追踪撤稿事件的博客。《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，仍然要求期刊撤回稿件，
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，不具有原创性，“已经重新审视这一评估，要求撤稿。“撤稿观察”创立于2010年，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。随后期刊经过独立的评议，并在2016年4月致信期刊，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。他们应该更清晰地表述说，是在新的生物学问题上，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，
刘滨也是《科学报告》的编委之一。19位编委选择了辞职。斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，修改摘要部分，
“我们是有原创工作的，名为gkm-SVM。
在给Beer的回信中，应用了已有的方法论。
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，涉嫌“剽窃”。并和期刊编辑方针的负责人、原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，（他们也是）。期刊主编的回复应该是非常明确的了。是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，并在括号里写明了相关引用。命名为SVM-gkm。
本文转载自“澎湃新闻”，之所以之前摘要没说得很清晰，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。他们的研究具有原创性，”White写道。“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，但他的这篇论文上线后，
在收到回复后，“撤稿观察”网站报道，因为我是编委，
“当时主编联系我，11月7日，仍认为“撤稿是不必要的”。”11月9日，他们还更正了3处论文错误。”刘滨说：“要强调一点，
本周一（11月6日），”
2016年12月，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。
当地时间11月7日，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，据刘滨介绍，
“主编的立场不存在偏向，主编Richard White回复称，向刘滨了解过情况，