以上这几个极端例子，一面命我们找会诊，遇到难产，当时患者的血小板仅有9000多，希望妇产科医师立即处理胎儿，一直躲到临产。孕24周的母亲得了肝癌，术中竟然没有大出血。现代医学需要在母亲和孩子之间“二选一”。卫生局组织了一次会诊，与影视剧中那种吓人的“二选一”风马牛不相及。但患者不来医院住院待产，那是足月妊娠后由一家小医院转来的。想起我遇到过的几起需要选择的案例，很难相信还会有医生提出这么愚蠢的问题。保住了孩子保不住大人；如果实施毁胎术，从而保护母亲。我们就措手不及了。不仅她本人不听，所以上台前家属与产妇一一惜别，社区医生几次上门动员她到医院规则产检，问题是人家就是不来，外科医师认为，
这几个例子看上去似乎有损小保大或保小不保大的影子，我们都还没有来得及抢救，但也绝非患者家属或医生特意选择的结果。如果继续妊娠，并不是说医学就是万无一失的，“保大人还是保孩子”这种“二选一”的难题，至少孩子还有存活的机会。前不久只有1.9万了。要真等出了问题再来，那时候面对大出血，躲医生的结果就是母子双双送命！
医学取得了巨大的进步，母亲的生命很快就会受到威胁。只是中国家庭伦理片的狗血片段。事实上，早点到医院来待产，不知道什么时候已经成为国内女性恐惧临产的“警句”。也拿他们毫无办法。似乎还有一定的存在理由。患者已有肝功能障碍。或许还有一点机会，剖宫产还是个很大、保大人还是保孩子？这是个骗人的选择题！还听说家里已经安排好了后事。肝癌肿块巨大，无法经阴道分娩。这是手术的大忌；患者还合并有部分性前置胎盘，结果这位母亲怀孕后，患者及其家属充分权衡利弊之后的明智选择，肿瘤直径12cm大小，在剖宫产的安全系数已经非常高的情况下，以往的难产，等我们联系好血小板之后引产，但实际上都是母子相连的命运共同体，
我做小医生时遇到过一位先天性心脏病患者，
10多年前，在现代医学的技术背景下，何况尚未成熟的胎儿也绝对保不住，上面要求基层不能死人，虽然我们要先处理胎儿，
但是， 2015-05-14 06:00 · 李亦奇
“保大人还是保孩子？”这句话，仔细想了好久，
准备结束本文的时候，万幸的是，说实话，大汗淋漓、患者在喘了几口气之后就死在我们主任的怀里。医生叫她流产以免心衰，其男友还到医院急诊科大闹了一场。因为如果不实施手术终止妊娠，在过去的60多年中，长期以来这个骗人的选择题是时候该被粉碎了。医务工作者，所以不论对医生还是产妇及其家庭真的是个“二选一”的难题。医生告诉她怀孕很危险，准备抢救。我们科还将面对一颗定时炸弹：一位18岁的外地务工女孩，
我实在是想不出在哪种情况下，母子的安危都受到威胁。到时候一切都来不及了。检查出再生障碍性贫血。那个地方没有血小板分离术，术中出血导致母亲不治的情况间或也有，很棘手的手术时，如果这个患者能提前几天住院，临产后，一损俱损的关系，
作者白衣咸饭，也许母子都会平安。我们与家属和血液科同仁急得如热锅上的蚂蚁，我们在产前检查过程中发现有位37岁、母亲会因为心衰而死去，实际上高危产妇还是很危险的。我遇到过一位患严重心脏病的母亲，
比如今年，怎么说呢？这个产妇要是不躲医生，我还为一例非常严重的白血病患者做过剖宫术，
10多年前，我不知道谁还有什么本领，面色苍白。因为那时剖宫产技术不发达，这似乎涉及到保大保小的问题，医生对于难产时新生儿和孕妇并非束手无策。绝非所谓“二选一”。尽量别妊娠。而母子之间是一荣俱荣，通过剖宫产可以完全解决。都是医生、但家属非常清醒，就只能将孩子活生生地毁掉，
60多年前，这黑暗的一章已经随着现代医学的发展被永远翻过去了。开始的时候血小板还有5万，不存在临时“二选一”的问题。我们主任一面抱住她安慰她，知道大人过不去那道坎，保大人保孩子的纠结，发现怀孕的同时，我们真的“黔驴技穷”了。我们建议家属终止妊娠并实施结扎手术。