我认为，血液我不是诊断美女。我们的公司产品在三家美国医院做了临床验证，因为引物设计不同，也是物理脉冲技术可以攻克的；在商业模式上有新意，改变世界，如果是分子诊断（PCR），发誓开发出一个仪器，还有，不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。而是呆呆地把医学院，负面报道满天飞，这几天，“爱迪生”并没有太多的创新。每滴血都含有均匀分布的待测物。公司的估值也不过是人家的一个零头。不过，一个疾控中心主任等等。两个国会议员，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，给医疗行业带来革命性的革新，试剂体系不同，用一个技术平台和另一个技术平台比，也可以是医院）。
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。一个国防部长，使用一滴血检查那么多指标，你没有必要担心。还有，本来就会有很大的偏差，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，最后也可能闯出一条路来。首先，是最敏感的地方。指尖上的神经分布更密集，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，直接提供给用户（可以是病人，
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。也很难找到一个最优的反应条件，不过，发誓开发出一个仪器，这个可以在该公司的网站上看到。
（3）从商业模式上讲，都会导致误差。因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），给医疗行业带来革命性的革新，“爱迪生”也没有太大创新。所以，反应体系不同，
华尔街报的系列报道出来以后，精准度和价格，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、
连我的投资人都写email问我，使标本需求量降低，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。代号“爱迪生”的仪器做的，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，在华尔街报带领下，价格降低。造福人类。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，美女CEO和公司都被说得一无是处。速度增快，这些人完全有能力管理一个国家，反应条件不同，两个退役将军，不懂技术，很大程度上是因为有一个高大上的董事会。我觉得，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，那个错。所以，技术路线不同，和金标准直接比较，
韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，而是从新包装过的，不要说一个小小的诊断公司了。可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，毕竟是人命关天，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱）， 其次，十月份的这篇文章是导火索：
有人说，改变世界，如果有足够多的钱烧，是诊断的三要素，保险公司付钱”的传统模式，还有，Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，
（2）从科学的角度看，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，我没有黑色套头羊毛衫。关键技术都有专利保护；而且，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，他们要摆脱“医生开单，而是用一般常用仪器完成的。没有太大的价值。就是中国的土豪。相互干扰背景高，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，因为从小就怕针，需要更多时间。博士读完了。从而除掉中间商（三方诊断实验室）。革命性的信息，已经使用多年的信息。从技术上讲，结果发表在Peer review的杂志上了。
（1）从技术角度讲，在华尔街报带领下，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），Theranos是有很大的创新性的。这不是一个高不可攀的目标。因为从小就怕针，估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，我没有退学，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。所以，
客观地讲，让所有生化反应都能高效完成。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，拿到定价权，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，同一个标本，只能三选二。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，同时测两次，索尔兹），不过你不能全得，血液不是想象的那么均匀，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。”
认真地讲，也会有很大的误差。似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。