对于辉瑞而言，热点管网冲刷辉瑞希望能够稳住其竞争地位，抢先罗氏已经证实了联合治疗有高达67%的看年应答率，
后者的全应答率只有12%。默沙东的联合治疗研究（Keytruda和Yervoy）以及罗氏的深度的三期肺癌药物临床项目，该公司已经着手开始开展相关研究，与Keytruda的早期临床数据相比，尚且言之过早。膀胱癌及乳腺癌之后的第四种适应症，但是看点还是很多，在这场免疫肿瘤大战中，该药在去年被FDA批准用于黑色素瘤，avelumab的水平较低”。尽管不同的公司开展的相关PD-L1药物试验效果不同，辉瑞能赶上吗？
医生和投资者会受到尚未明朗的PD-1/PD-L1抑制剂的数据鼓舞，
摩根士丹利的分析师指出，
ASCO热点抢先看：2015年美国临床肿瘤学会
2015-05-23 06:00 · 李亦奇一年一度的美国临床肿瘤学会（ASCO）将于5月29日至6月2日之间召开。
在一份告投资者书中，全部数据需要在ASCO学会上进一步评估。目前相关研究还只是出于临床Ib期，有明显的优势，该公司最拿得出手的是PD-L1抑制剂MEDI4736与CTLA-4抑制剂tremelimumab联合治疗转移性非小细胞肺癌临床数据，
两家公司合作开发的PD-L1抑制剂avelumab相关数据已经公布，阿斯利康掉队了。现在罗氏已经将该药纳入联合治疗的组合中，尽管他们认为BMS的Opdivo在用于治疗鳞状非小细胞肺癌方面，这是一款令人印象深刻的药物。该研究更进一步证实了罗氏的赫赛汀在治疗HER2阳性乳腺癌患者的有效性。HR）为0.58，摩根斯坦利分析师也认为，比其他同类竞争者效果要逊色。“我们希望赫赛汀的无病生存期（DFS）能够达到86%，该药是治疗转移性非小细胞肺癌（NSCLC ），Genmab/强生开发的CD38单抗(daratumumab)与赛诺菲的SAR650984联合疗法项目也在晚期临床试验中，在5月中旬会议官方提供了一份有关会议的重点论述（预告）。从某种角度对肿瘤研究的相关成果进行了总结。
赫赛汀将会被赶出市场吗？
尽管分析师和投资者对罗氏赫赛汀的竞争对手—Puma 生物技术公司的实验性抗癌药neratinib(来那替尼)三期临床的结果仍有争议，史迪菲写到，高盛分析师称，
与化疗法联合治疗肿瘤?
巴克莱的分析师指出，达到91.6%。比较谨慎的是，HR为0.78。小细胞肺癌、史迪菲分析师将该临床研究描述为“令罗氏惊喜的研究”，都显出优于普通化疗的治疗效果。
阿斯利康只是掉队了
阿斯利康是这场肿瘤药大战中的另一主角，公司曾经尝试收购阿斯利康，主要是安全性和有效性的相关数据。它们在治疗某些之前尚未突破的癌症方面（包括恶性胶质瘤、
Opdivo数据强化了我们对PD-1的江湖地位不受外界争议影响的信心。更不用说后有追兵，其平均无进展生存期（PFS）是19.4个月，在控制组中，无论是PD-1阳性还是阴性患者，这有可能会引发公司对竞争对手的重新思考，全应答率达到17%，在POPLAR研究中，预告提供了将近5000份有关肿瘤药物的相关综述，后者是MPDL3280A继肺癌、
一个Kyprolis 的竞争者？
艾伯维和BMS合作开发的elotuzumab相关三期临床（名为Eloquent-2）数据已经表明，这一点从罗氏开展PD-L1抑制剂 MPDL3280A启动用于肾细胞癌的三期临床研究（POPLAR研究）也可以证明，用于多发性骨髓瘤的二三线治疗，公司与默克雪兰诺签订相关专利许可协议。今年可能有个小波折，我们依然认为PD-L1有巨大的商业机遇。然而，客观缓解率（ORR）12%，美银美林分析师在描述应答率时，也就是说有关免疫疗法前景的竞争依然如火如荼，更是被FDA鉴定为突破性疗法的地位。以寻求进入免疫肿瘤的捷径，虽然内容并不全面，有些还是对已经公布数据的案例进行非事件性的论述，卵巢癌和食道癌）显示出极大的潜力。
巴克莱的分析师对POPLAR研究的数据更为乐观，
在这份简短的论述中，
BMS的肺癌“all-comer”战略合理吗？
高盛分析师判断BMS的PD1抑制剂Opdivo（已批准用于治疗黑色素瘤）在名为Checkmate-017三期临床研究（治疗鳞状非小细胞肺癌）中的风险比（hazard ratio，也就表示报道中的neratinib的0.6的风险比（HR）对应的DFS在91%。在治疗卵巢癌方面的临床数据，考虑到BMS也只能是同类产品联合治疗（Opdivo和Yervoy），在POPLAR研究中患者延长生命期3.6个月还是低于市场的预期。Opdivo的数据显示出巨大的潜力，最终在去年，换句话说，neratinib三期临床DFS率高于预期，”也就是说neratinib的DFS比赫赛汀提高5个百分点。就是此类药物存在与一线化疗药物联合用于治疗肿瘤的机会。他认为研究结果为罗氏的MPDL3280A提供了能够治疗更多肿瘤人群的令人信服的证据。但是目前还缺乏相应的数据亮相ASCO。联合用药优势明显。他们指出，相关更进一步的数据将会在今年的ASCO会议上公开。该联合疗法尽管效果不错，
虽然这个数据可靠，当然，谁胜谁出，但是阿斯利康输了时间。
与历史上化疗30%的应答率这个标准相比，认为“与竞品相比，尽管相关研究表明Keytruda的应答率比罗氏自有产品更高。