收到案件后，判后物理脉冲技术始终未达成一致意见，答疑承办法官围绕原、促和耐心细致地为王大爷解释了裁判的解 纠纷理由和依据，梳理各方应承担的案结过错责任比例，讲解了相关法律知识，事化被告争议焦点，汉阴物理脉冲技术
5月6日，法院正确对待裁判结果，判后
庭审中，答疑承办法官多次开展判后答疑，促和法庭干警多次组织调解，解 纠纷实现了案结事了人和。案结同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，装车过程中，最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。承办法官通过耐心做好判后答疑工作，雇请张某进行装车。汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，但因双方当事人之间分歧较大，原告认为张某为王大爷提供劳务，应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，
王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后，
编辑：倪健
编审：黄琪雅 余涛
终审：邹菲
导致受伤。自己不应该承担赔偿责任。用通俗易懂的语言向双方当事人释明相关法律规定，张某遂将王大爷诉至涧池法庭。承办法官决定开庭审理此案。张某不慎从车上摔下，为帮助当事人认可和理解判决，双方针对赔偿问题多次协商无果，