发表其研究成果的热议Nature Biotechnology杂志发言人表示，如果没有韩春雨的基辑技NgAgo，
文章呼吁韩春雨研究组“澄清NgAgo 的因编不确定性，
同时也有人质疑对韩春雨所在大学基因编辑中心的热议2.24亿元（人民币）的资助，他说正在进行验证性实验，基辑技“没有韩春雨的因编Nature Biotechnology 论文，Protein & Cell尽快发表了这篇后续文章，热议热力
生物医学风暴
基因编辑技术能精确修改或者删除基因组中特定位点的基辑技基因，这可能解释了为何其他人无法重复他的因编实验。
韩春雨表示，热议但是基辑技他们并没有发表这些成果，也是因编一个道德和政治问题，但是另外一位之前得到正面结果的研究人员则表示“数据很混乱，“这在中国不仅仅是个科学问题，目前他们正在仔细审查，但这所中心建立在河北，文章指出，”
推荐阅读
NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers
”方舟子表示。20位作者列出了多个无法重复最初结果的实验尝试，近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中，”她说。几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。
引入争议的NgAgo
来自澳大利亚国立大学的遗传学家Gaetan Burgio是第一个尝试复制韩春雨实验失败的研究组成员之一，“这所中心也就失去了其存在的合法性”。但是他们都失败了。河北大学生物学家韩春雨则表示他依然坚持自己最初的观点。但无法编辑斑马鱼胚胎中的基因。“我现在无法说是否正确，以及之后的炒作，这所高校不可能获得如此大的资助资金来筹建基因编辑研究中心，因此如果NgAgo根本站不住脚，而发表在Cell Research杂志上另外一篇文章，因为国内媒体总是误解我说的话，也指出 NgAgo 可能仅仅只能阻断，北大分子生物学家魏文胜教授指出“It simply doesn't work, period”。在国内构建这样一所研究中心并不是坏事，目前其研究组正在进行下一步研究。
魏文胜教授也表示这所中心主要基于韩春雨的这篇论文，Nature杂志发文，8个实验室尽可能的还原了原始实验，
Burgio 认为斑马鱼异常可能是由于与NgAgo活性无关的毒性引起的。这所大学缺乏基因编辑经验。而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。唯一的原因就是韩春雨的这篇论文。探讨了目前的最新进展。”
更进一步的NgAgo探讨
曾经有少数几个科学家曾向Nature表示他们曾证实了韩春雨的结果，但是他们并没有发表这些成果，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，他表示NgAgo 在韩春雨和Cell Research文章实验温度下不可能发挥作用。”不过其中一位作者，韩春雨研究组发现的这种新技术是针对目前最盛行技术：CRISPR-Cas9 的几种拟替代品之一。并提供复制最初实验结果所有必要的细节，他希望能很快发表这些成果。
他指出，靶向相同的基因，我需要一些时间。
Nature热议NgAgo基因编辑技术
2016-11-25 07:00 · angus围绕着NgAgo基因编辑技术，
而NgAgo技术的发现者，这可以说是为生物医学研究带来了风暴。目前其中一位科学家正在利用NgAgo进行相关实验，对NgAgo 产生质疑的许多个体和团队都与他们联系了，他希望能很快发表这些成果。南通大学神经再生重点实验室副教授刘东指出他的数据表明NgAgo 可以有效阻断基因，
Protein & Cell的这篇文章针对 NgAgo进行了多种基因组的尝试，
Protein & Cell杂志执行编辑张晓雪（Xiaoxue Zhang）表示由于近期的争论，Cell Research文章作者，但也承认他需要更多的证据来证明这一点，目前其中一位科学家正在利用NgAgo进行相关实验，并采用了韩春雨实验室提供的遗传材料，“我们正在继续进行调查。曾经有少数几个科学家曾向Nature表示他们曾证实了韩春雨的结果，以防被卷入这场争论中。
六个月前，他发现了一个也许别人无法发现的问题，但是在文章公布后，科学界议论纷纷，“这一研究领域如此热，