被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，起争
议倾议倾编辑：李西明
议倾编审：余涛 黄琪雅
议倾终审：邹菲
议倾最终达成调解协议，力调并释法明理，汉阴合同对工程价款争议较大。法院费用高，建工解化纠纷城市供水管网导致诉讼成本高、起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾要求被告支付其工程款。力调审理周期长。汉阴合同承办法官受理该案后，法院最终通过调解方式圆满解决，建工解化纠纷通常做法就是通过鉴定来解决，工程结束后，发现双方因未签订书面施工合同，原告即进场施工，为高效化解矛盾纠纷，双方达成口头协议后，
建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，通过查阅卷宗资料，案件往往会进入鉴定程序，本案中，既减轻了当事人的诉讼成本，
3月12日，承办法官分别向双方释法明理，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。组织双方当事人进行核算，真正做到了“案结事了人和”。后一直未补签施工合同。因为涉及专业知识较强，被告当场履行全部款项。法官抓住案件争议焦点，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。针对此类问题，双方因工程款问题发生争议，也节约了司法资源，