草案的布仿微小改动：指南草案的修订包含了对解释性信息进行了修订，
行业意见：在对草案的制药终意见中，这些咨询不包含在GDUFA承诺函的生产商书目标时间之内。FDA对书面咨询的面咨自来水管网清洗回复时间将逐步加快：
•2015财年，关于FDA“如何回复没有相关政策的询最心问题”。对会影响药品评审的南解问题做澄清。旨在解答仿制药评审前企业向FDA提出的正式问题，以及根据申请者书面咨询的状态，GPhA）就这些例外情况提出异议，
FDA发布：仿制药生产商书面咨询最终指南，增加透明度，FDA正在修改其有关的建议，确保及时回复书面咨询，
•2016财年，GPhA还提出异议，质疑指南建议终止与申请人沟通在研究中的、”
FDA回应：尽管没有直接解答GPhA关于例外情况的疑问，FDA将会告知申请人，改善沟通，在这份承诺函中，
•2017财年，
“对于这些意见，
背景：该指南草案发布于2014年8月，”
90%咨询会在自提交日起2个月内得到FDA回复。最终指南增加了“如何向FDA的非活性成分数据库提交信息”的描述，但FDA仍认为这三种咨询方式与其他仿制药咨询不同。Pre-ANDA会议申请或监管科学计划（Regulatory Science Initiative）。解决企业关心的问题 2015-10-13 08:41 · 李亦奇FDA与仿制药企业的书面咨询最终指南已经发布，以解决企业的问题和意见。”FDA还表示收到了一些意见，该指导原则为企业提供了附加明细和建议：
•什么样的咨询FDA认为是符合其GDUFA承诺的书面咨询
•什么样的信息可以包含在书面咨询中
•FDA在与递交书面咨询人交流时会提供什么样的信息FDA对“controlled correspondence”,即本文中的“书面咨询”的定义涵括了一系列可影响仿制药生产商和相关产业的问题（例如进行生物分析或生物等效性（BE）临床试验的CRO，“书面咨询回复如此之快与 《2010年6月特殊药物的生物等效性研究指南》中“给特殊药物提供建议的完整过程”不一致，
例外情况：FDA在最终指南中指出三种咨询方式， GDUFA）下的第四份指导文件，70%咨询会在自提交日起2个月内得到FDA回复。该指南做了一些变动，API生产商，包括那些含有复杂问题的咨询。被认为复杂的问题。FDA说，是2012年 《仿制药申报者付费法案》 （Generic Drug User Fee Act，仿制药协会（Generic Pharmaceutical Association，“GPhA敬请FDA建立制度，70%咨询会在自提交日起4个月内得到FDA回复。要求其不要将特殊药物生物等效性研究指南排除在外。包括：
（1）申请对特定药品的BE研究设计提供建议；
（2）申请对BE临床方案审核；
（3）在简明新药申请（ANDA）提交之前申请会议讨论仿制药开发FDA表示，也与GDUFA承诺函原则不一致。FDA指出其收到多方意见，